• RSS订阅 加入收藏  设为首页
音乐影视

纪录片推荐:《心智斗争》

时间:2022/7/31 20:23:47   作者:郑士利   来源:正势利   阅读:190   评论:0
内容摘要:最近看了一部很有意思的纪录片《心智斗争》,主人公是拿了诺贝尔经济学奖的心理学博士丹尼尔·卡内曼。下面我从4点讲述这部纪录片,让我们看看一个心理学博士是怎么拿到诺贝尔经济学奖的。专注力人的专注力是有限的,如果我们对眼前的事物过于专注,就会忽略周边发生的事情,片中根据著名的“肯尼康利”事件做了实验,实验结果发现后面的人在跑...

最近看了一部很有意思的纪录片《心智斗争》, 主人公是拿了诺贝尔经济学奖的心理学博士丹尼尔·卡内曼。下面我从4点讲述这部纪录片,让我们看看一个心理学博士是怎么拿到诺贝尔经济学奖的。

专注力

人的专注力是有限的,如果我们对眼前的事物过于专注,就会忽略周边发生的事情,片中根据著名的“肯尼 康利”事件做了实验,实验结果发现后面的人在跑步追逐并且记录前面人员拍打头部的次数时,只有50%实验人员发现在追逐过程中路边有打架事件的发生。是不是不敢相信,有趣的是在《大脑大挑战》记录片中,追踪花样跳绳中两个绿色衣服参与人跳的次数时,我没有发现背景出现过跳舞的大公鸡和跳绳人员更替,只发现了背景板颜色发生了变化,还有其他实验也证明了当大脑像聚光灯一样聚焦某件事物时,我们往往会忽略周边的变化。

“系统1号”和“系统2号”

纪录片表述的部分观点和我之前看过的《认知觉醒》一书类似,丹尼尔·卡内曼认为人类每时每刻大脑都在做决定,包括吃饭,走路,甚至本能。在大脑中有两个系统决定结果 - 强大 快速 且主导作用的系统1号和理性 逻辑但懒惰且能力并不强大的系统2号。我们一般都以为自己是智慧 逻辑且理性的,但是我们日常生活大部分时间是依靠着系统1号去决定,包括决定我们认识事物的答案,但需要逻辑思考时我们就会依靠缓慢的系统2号。丹尼尔·卡内曼做了个简单实验,当人们遇到简单计算时,总能条件反射般说出答案,这时候我们用到的是系统1号,而遇到需要按认知内某种规律或顺序得出答案的复杂问题时,我们用到的是系统2号,当我们一边行走一边思考解决这些麻烦问题时,我们得到答案的时间更长了。当然,在这个过程中,我们对周边变化的感知肯定也微乎其微。

很显然,系统1号用于解决我们日常生活中大部分事情,包括每时每刻接受外界的信息做出决定,它是自动而强大的,包括我们的第六感,它们是强大的系统1号根据大脑以往的信息(可能有些信息自己已经模糊)和周边的信息瞬间响应得到的答案或者判断,可能这个答案在经过系统2号的“解释”后你会发现这个答案不合逻辑,甚至很荒谬,但有时候却发现答案是正确的。而当我们遇到需要逻辑、思考的问题时,我们用到了并不强大的系统2号,它消耗人体的能量进行组织推算,越复杂的事物消耗能量越多,但是在人类漫长的进化中,最重要的是生存,显然消耗能量的系统2号在漫长的进化中不那么重要(可能这是“奶嘴乐效应”在每个国家都能盛行的原因)。

这也是我们大多数时间会遵守系统1号得到的第六感、直觉、感觉去做决定,而系统2号总是事后醒悟或者为这个决定给出“合理”解释,这也是导致认知偏误的主要原因。

认知偏误

你们看过《事实》这本书吗,如果看过,那么对认知偏误应该有很好的理解。如果没有想想我们被骗的经历,想想考科目一刷题同一道题错了一次又一次的时候等等,是不是发现认知偏误充斥在我们的生活中,影响着我们做出了很多错误的决定。在当时丹尼尔·卡内曼已经发现超过150个认知偏误,例如时现偏误,晕轮偏误,冲动购物等偏误。

丹尼尔·卡内曼还做了一个实验证明了专业的情报分析师也会受到认知偏误的影响,在考官给出模拟题目和关键词后根据大量数据分析推理案件,几乎所有的分析师都受关键词和以往的政府报告的影响做出了错误的选择,12位分析师只有一位新人回答出正确答案。专业的情报分析师尚且如此,我们普通人更是如此,在这个信息大爆炸的时代,我们接收到大量的信息,其中包含很多错误的或者是某些人想让你知道的信息,这些信息给我们带来更多的认知偏误,同时也做出了很多错误的决定,股市就是如此。

损失和得到

在金钱方面,我相信每个人都认为自己是最理智的吧,但是我们对金钱的使用也受到认知偏误的影响,其中最重要的不同是我们对得与失的态度。丹尼尔·卡内曼做了两个很有意思的小游戏实验,我们来还原一下实验看我们会做出什么选择。

第一种先给你100块钱,然后玩一个抛硬币的游戏,如果你选择保险的不玩游戏,我会再给你50,如果决定冒险玩并且赢了,再给你100,如果输了你没有损失。你们的答案是和我一样选择不冒险拿走150吗,实验的结果大多数人是如此。第二种是先给你200块,你是选择保险的损失50块或者冒险玩抛硬币游戏,如果你赢了,你可以什么都不损失,如果输了你的损失100块,这次的实验结果是大多数人选择冒险。完全是一样的结果但是两种实验结果却是相反,显然我们对于损失的感觉更加强烈,损失比得到重要的多,这个实验的核心体现了一种叫损失趋避的偏误,这个发现让经济学出现一个全新的分支 - 行为经济学,也让丹尼尔·卡内曼得到了诺贝尔经济学奖。我觉得这也是我们在股市中止盈相对于止损容易,赌场上赢钱离开相对输钱离开容易的原因。

最后

其实我在看这部记录片的时候,我已经知道了我们做出的决定是由人脑中其实经过两个大脑系统的,之前在大脑的认知一文有提到,这部记录片加深了我对它们的认识以及给了我新的启发。但是人就是这么奇怪,我的系统2号其实已经接受到这些信息甚至更多更多的信息,但是在现实生活中还是一次次败给了系统1号,例如运动利于身体,我却疏忽运动;看书、学习利于提升自身,我却享受于刷视频、玩游戏;综艺的接受度远高于电影和纪录片;做好的计划一次次delay...,我知道有些刻在基因上的东西改变不了,但庆幸的是沉溺其中时,脑海里有个声音让做该做的事情以及做正确的决定,这可能就是我逐渐丰富起来的系统2号在撼动系统1号的主导地位吧。最后说一句我很喜欢的话,很多时候人们不需要被教导,而是需要被提醒。我补上一句,我希望提醒自己的人是自己,就好像在《乌合之众》的一句评论一样。


逝者如斯,不舍昼夜作者QQ及微信:49922779 点击这里给我发消息

相关评论
QQ交流群:120100441    QQ客服:49922779 闽ICP备01008686号